Der Bundeskanzler hat nach seinem Besuch in Washington erklärt, der Angriff auf den Iran lasse sich mit einer unmittelbaren Bedrohung durch das Land erklären. Selbst eine völkerrechtliche Begründung lasse sich daraus unter Umständen ableiten. Was stimmt daran? Was nicht?
Der Bundeskanzler hat in dieser Woche die Sprache Donald Trumps übernommen: Der Angriff auf den Iran war demnach gerechtfertigt, weil das Land kurz davor gewesen sei, in den Besitz von Atomwaffen zu gelangen. Möglicherweise seien nur noch wenige Wochen nötig gewesen. Deshalb lasse sich durchaus die Frage stellen, ob unter diesen Voraussetzungen…
Registrieren und testen.
Jetzt mit Ihrer Registrierung 1 Monat gratis testen und alle Beiträge lesen.
Schon Abonnent? Melden Sie sich mit ihren Zugangsdaten an.