Ein Wort – und der Saal steht unter Strom. Nicht wegen eines neuen Skandals, nicht wegen neuer Zahlen, nicht wegen eines politischen Durchbruchs. Sondern wegen einer Vokabel.
Im EU-Parlament spricht die AfD-Abgeordnete Christine Anderson von „Gruppenvergewaltigungen“ und Migranten, die durch Europa „frei marodieren“. Die SPD-Politikerin Birgit Sippel meldet sich zur Geschäftsordnung und erklärt: Solche Gruppenvergewaltigungen gibt es nicht. Sie fordert den Präsidenten auf, einzugreifen. Mit einem Ordnungsruf. Der Video-Clip der Szene geht im Internet viral.
Damit ist die Debatte beendet, bevor sie begonnen hat.
Dabei bestätigt die statistische Realität, dass es Vergewaltigungen mit mehreren Tatverdächtigen gibt. Und leider viele. Laut Polizeilicher Kriminalstatistik des Bundeskriminalamts gab es allein im Jahr 2022 in Deutschland 789 Fälle von Vergewaltigungen mit mehreren Tatverdächtigen. Im Jahr 2021 waren es 677, gegenüber 704 im Jahr 2020. „Gruppenvergewaltigung“ ist kein eigener Straftatbestand – doch das Phänomen wird dennoch erfasst. Amtlich.
Mit anderen Worten: Der Begriff steht nicht im Gesetz. Das Geschehen steht in der Statistik.
Allein für Berlin weist eine Regierungsantwort auf eine parlamentarische Anfrage 7.475 Sexualdelikte im Jahr 2024 aus, rechnerisch mehr als 20 pro Tag, darunter im Schnitt mehr als zwei Vergewaltigungen täglich. Taten, die bleiern über dem Land liegen. Die viele aus dem rot-grünen Lager einfach verdrängen. Aber sie verschwinden nicht dadurch, dass man sich am Begriff stößt.
Hier liegt die Krux. Der geforderte Ordnungsruf richtet sich formal gegen die Wortwahl. Tatsächlich steht er für eine Negierung der Realität. Der Streit entzündet sich nicht an den Taten, sondern an deren sprachlicher Rahmung. Statt über Probleme wird darüber diskutiert, wie man sie keinesfalls benennen darf.
Wenn eine Abgeordnete erklärt, „Gruppenvergewaltigungen“ gebe es nicht, obwohl Vergewaltigungen mit mehreren Tatverdächtigen amtlich dokumentiert sind, dann ist das keine sprachliche Feinheit mehr – sondern eine semantische Fluchtbewegung.
Das Muster ist vertraut. Seit dem Einzug der AfD in den Bundestag 2017 ist die Zahl der Ordnungsrufe deutlich gestiegen; in der 19. Wahlperiode wurden über 50 ausgesprochen – überwiegend wegen sprachlicher Zuspitzungen. Ordnungsrufe sind nicht neu. Herbert Wehner von der SPD kassierte sie am Fließband. Neu ist, dass sie heute weniger als Verfahrensinstrument wirken – und mehr als Deutungsmarker.
Der politische Konflikt verschiebt sich vom Inhalt zur Semantik. Dabei soll die Geschäftsordnung eigentlich die Würde der Debatte schützen – keinesfalls aber ein Instrument zur Normierung von Wirklichkeitsbeschreibung sein. Genau das geschieht jedoch. Der Streit um Begriffe überlagert die Frage, wie sexualisierte Gewalt und deren Anstieg tatsächlich bekämpft werden kann.
Ebenso bemerkenswert wie der Schlagabtausch im Plenum ist seine mediale Verarbeitung.
Die Berliner Zeitung referiert den Vorgang, nennt Zahlen, ordnet „Remix News“ – das Portal, auf dem das Video zuerst erschien – als „rechtspopulistisch“ ein, verweist auf politische Zuschreibungen – und belässt es dabei. Der Widerspruch wird zwar offen benannt. Aber eher im Stil eines Chronisten als mit wirklichem journalistischem Biss.
Das ist nicht falsch. Aber es ist bequem. Und folgenlos.
Anhänger von Rot-Grün werden nun einwenden, dass politische Kultur sprachliche Disziplin verlange. Dass Begriffe Wirkung entfalten. Dass „Gruppenvergewaltigungen“ zugespitzt ist. Ja. Ist es. Aber wer ein dokumentiertes Phänomen allein deshalb zurückweist, weil der Begriff nicht im Strafgesetzbuch steht, ersetzt Realität durch Wortklauberei.
Warum löst die Wortwahl einen schärferen Reflex aus als die Tatsache, dass Hunderte Fälle mit mehreren Tatverdächtigen jährlich registriert werden? Offenbar hat sich die Sensibilität verschoben. Worte werden als Gefahr markiert, Verbrechen in Zahlen verpackt und dann administrativ abgeheftet. Die semantische Empörung ersetzt die inhaltliche.
Das ist kein Missverständnis. Das ist vorsätzliche Realitätsresistenz zum politischen Selbstschutz der Ideologen, die in unserem Land die Stimmung bestimmen. Und den Meinungskorridor. Sprache ist kontrollierbar, Wirklichkeit nicht. Ein Ordnungsruf signalisiert Handlungsfähigkeit. Die Statistik tut das Gegenteil. Sie steht da – sperrig, brutal, unbestechlich. Und sie lässt sich nicht durch Geschäftsordnungsdebatten wegmoderieren.
Das Tragische daran: Ein Ordnungsruf in Straßburg wird die Kriminalstatistik nicht verändern. Er wird keine Opfer schützen. Er wird kein Delikt verhindern. Er zeigt nur, wie schnell parlamentarische Ordnung in semantische Ersatzhandlung kippt.
Wenn Worte gefährlicher erscheinen als die Taten, die sie beschreiben, ist nicht die Sprache außer Kontrolle geraten – sondern der Maßstab.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start – damals mit einem alten Laptop am Küchentisch. Heute erreicht sie regelmäßig mehr Leser als manch großer Medienkonzern. Und trotzdem: Der Küchentisch ist geblieben. Denn eines hat sich nicht geändert – meine Unabhängigkeit. Kein Verlag, keine Zwangsgebühren, keine Steuermittel. Nur Herzblut – und Sie.
Mein Ziel:
Sie kritisch durch den Wahnsinn unserer Zeit zu lotsen.
Ideologiefrei, unabhängig, furchtlos.
Ohne staatliche Subventionen, ohne Abo-Zwang, ohne Paywall. Niemand muss zahlen, um meine Seite zu lesen – aber ich bin unendlich dankbar für jede Unterstützung, die freiwillig kommt. Sie trägt mich. Denn sie zeigt: Ich habe Rückhalt. Und mein Einsatz – mit allen Risiken, Angriffen und schlaflosen Nächten – ist nicht vergeblich.
Der direkteste Weg (ohne Abzüge) ist die Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Über diesen Link
Auch PayPal ist wieder möglich.
Nicht direkt – aber über Bande, dank Ko-fi:
Über diesen Link
(BITCOIN-Empfängerschlüssel: bc1qmdlseela8w4d7uykg0lsgm3pjpqk78fc4w0vlx)
Wenn Ihr Geld aktuell knapp ist – behalten Sie es bitte.
Mir ist wichtig, dass niemand zahlen muss, um kritisch informiert zu bleiben. Gleichzeitig bin ich umso dankbarer für jede freiwillige Geste, die keinen Verzicht abverlangt. Ob groß oder klein – Ihre Unterstützung ist für mich ein wertvolles Geschenk und trägt mich weiter.
Dafür: Ein großes Dankeschön– von ganzem Herzen!
Zigtausende frieren – und unsere Medien spülen alles weich. Weil’s linker Terror war, nicht rechter.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sicherheits-Placebo: Wie Augsburg sich mit Pollern vor Terror „schützt“ – aber nichts verhindert
Unheimlich daheim. Weihnachten in Augsburg
Bild: Screenshot Youtube
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
417 Jahre Haft für Karl Lauterbach – eine Abrechnung
Sonneborn schießt auf Lauterbach: Der Satiriker kalkuliert Haftstrafen für den Gesundheitsminister und deckt dabei eines der teuersten Fiaskos der Pandemiebekämpfung auf: den Paxlovid-Skandal.
Der „ahnungslose“ Herr Lauterbach – oder: Lügen haben kurze Beine
„Mir wäre es neu, dass irgendein Soldat derzeit im Gefängnis sitzt,“ erklärte Lauterbach während einer Regierungsbefragung. Doch die Realität sieht anders aus: Ein Soldat ist wegen Impfverweigerung seit einem Monat inhaftiert. Von Vera Lengsfeld.
